炒作“蒸馏”是假，害怕中国AI发展是真

　　近日，蒸馏OpenAI、炒作Anthropic、假害谷歌三家美国科技巨头联手对中国AI技术发起围堵，怕中一边炒作中国AI利用“对抗性蒸馏”“窃取”美国模型能力，蒸馏一边通过“前沿模型论坛”共享信息并开启协同防御。炒作

　　“蒸馏”原本是假害化学领域的分离提纯方法，放到AI世界，怕中其实就是蒸馏一种“学徒制度”：算力拉满的大模型做“师傅”，轻量级的炒作模型当“徒弟”，“徒弟”日复一日看“师傅”的假害输入输出，不仅能学着给出同样答案，怕中更能摸透“师傅”解决问题的蒸馏思路和方法，最终实现能力复刻。炒作这是假害全球AI领域通用的常规操作，目的是降低技术门槛、推动AI普及，与“窃取”毫无关联。

　　美国《量子》杂志明确指出，“蒸馏”是AI领域广泛使用的工具，谷歌、OpenAI、亚马逊等大型科技公司，甚至将其作为标准化服务对外提供。同样的工具，美国大厂用得，轮到中国企业运用，就成了“窃取”？这种双重标准，暴露的正是“只许自己发展、不许中国进步”的霸权逻辑。

　　更关键的是，美方每次炒作，都拿不出任何实锤。去年9月，中国DeepSeek公司的研究论文登上《自然》杂志封面，用事实证明了其DeepSeek-R1推理模型的训练数据全部来自互联网，与竞争对手输出数据无关。《自然》杂志在评论中点赞，称此举填补了全球主流大模型独立同行评审的空白，有力驳斥了美方的虚假论调。

　　显而易见，炒作“蒸馏”只是幌子，背后是美国企业的能力恐慌。

　　一怕技术霸权旁落。中国大模型的进步，源于实打实的自主创新，绝非“蒸馏”式模仿——“蒸馏”只是机械“刷题”的肌肉记忆，而中国模型能实现“举一反三”的突破。DeepSeek模型通过摸索无标准答案的解题思路，在数学、编程等领域成效显著；反观美国加州大学伯克利分校的TinyZero模型，竟直接复刻了DeepSeek-R1 Zero模型的核心表现，谁在“借鉴”谁？美国科技巨头担心的，正是自身技术垄断地位被打破。

　　二怕成本优势丧失。AI竞争的核心是算力，而算力的关键是电力支撑。中国凭借完善的清洁能源体系和“东数西算”工程布局，将AI模型的调用成本控制在美国的1/10左右。韩国AI初创公司Univa应用千问模型后，成本直降30%以上，韩语文本理解准确率从45%提升至95%，这种难以复制的成本优势，让依赖高成本算力的美国企业倍感压力。

　　三怕全球市场被挤压。中国AI大模型坚持开源开放，全球开发者均可免费下载、使用和再开发。硅谷顶级风投数据显示，美国创业者路演时，80%都在使用中国开源AI模型。曾经被美国垄断的AI技术，如今成为人人可及的普惠工具，靠收费盈利的美国科技巨头，自然坐不住了。

　　真正的技术领先，从不害怕竞争。在AI发展这条大船上，人类唯有携手，才能让技术的阳光惠及每一个人。与其费尽心机炒作虚假叙事、推行围堵政策，不如正视中国自主创新的事实，共同推动AI技术进步。说到底，企图用围墙挡住别人，最终困住的，恐怕是自己。

　　来源：人民日报客户端

　　作者: 崔琦

(责任编辑：人工智能)